sack zu?

Forumsregeln
hallo!

also das in aller klarheit, beiträge und äußerungen werden im forum gelöscht, wenn sie verachtend und abfällig sind. das schließt insbesondere rechte intentionale verschwörungsmythen/-lügen, sowie rechte falschinfos mit ziel der verachtung und aushöhlung von demokratie und freiheit und menschenrechten ein.

hinzu kommen äußerungen fundamentalreligiöser und sektischer art, welche ebenso demokratie, freiheit, selbstbestimmung und menschenrechte beschneiden.

grüße,
wärme

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
::) :;) :daumenhoch :wink3 :winken :wink2 ::D :freu :beifall :hüpf :kugel :lol :wow :schmunzeln :sun :<3 :lilaheart ro<3 i<3 :hue<3 :hug :knutsch :wechsel :inlove :himmel :blush :happyrolleyes ::o :suprise :eek :eis :lecker ::P ::( :kopfschüttel :wein :dry :pfeif :unsure :zwinkern :? :häh :care :touched :seufz :stark :zzz :ins bett gehen :hexe :globe
Mehr Smilies anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: sack zu?

Re: sack zu?

von wärme » Mi 1. Feb 2023, 23:04

ps: @crystal/hmmmmmm



weiß nicht, wo du da was klassisches siehst, oder was gesteuertes.

Re: sack zu?

von wärme » Mi 1. Feb 2023, 00:34

hmmmmmmm... hat geschrieben:
Di 7. Jan 2020, 00:07
---gelöscht von administrator. grund: verachtung rechts schwurbel---
was für ein gequirter haufen schei..e! wie kann man sowas glauben (ich meine dich, wie kannst du das glauben, was du schreibst/schriebst?)

missbraucht werden. :lol matschbirn-geschichte!
da täuscht dich wer, der dir das erzählt. ::P
ihre ausdrucksweise ist klassisch "xxx will come, whether you like it or not" und "i want you to panic"
:zwinkern jetzt kapiere ich das, wie du das hörst. aber du weißt schon, dass du das durch einen filter so hörst, oder?
"whether you like it or not" ist für mich indigo! ne gewisse sturheit. nix mit klassisch. :häh
"i want you to panic" ebenso. ala: ich erzähl euch nichts nettes, nix erzogenes, nix, was ihr hören wollt, nix weichgespültes. no false lächeln, keine täuschung. und sie ist after all auch noch nett. und sagt immer wieder, wir können es noch rumreißen und sie glaubt nicht an eine böse natur des menschen. ich find's super! nix mit "klassiker". außer in deinem filter. :pfeif sehr alberne denke, findest du nicht? :pfeif
neue kinder kann man nicht täuschen. das ist ja das neue daran. ::P ein widerspruch in sich, den du da sagst.

"war angekündigt" hörst du eigentlich auch mal auf dein inneres anstatt auf's außen?!
---gelöscht von administrator. grund: verachtung rechts schwurbel---
da bist du ja schön tief drin in der gehirnwäsche und dem verschwörungs-sumpf...



übersetz mal "fff" in zahlen...
ja sowas hat mich auch interessiert, als 14 jährige fand ich das ungeheuer spannend. aber auch bisschen gruselig.. huuuu 666, na dann ist ja alles klar, was? :kugel

---gelöscht von administrator. grund: verachtung rechts schwurbel---
dein ernst?! :zwinkern
andere jugendliche, die öffentlich sachen anprangern, die aber unliebsam sind, werden nicht gehyped und protegiert
alles klar.. gehyped also... manche sachen gehen viral. wie, dass greta sich vor's parlament setzte. ich denke hinter viralem steckt auch immer was göttliches. 300.000.000 jugendliche haben auf der ganzen welt demonstriert, sich angesprochen gefühlt. die medien wollten nur ein stück vom kuchen, daher halten sie die kamera drauf. bisschen hat greta die kameras auch genutzt, weil sie keine angst hatte, um über die ihr wichtige sache zu sprechen. geht das nicht in deinen kopf, dass einem jungen mensch sachen wichtig sind aus sich selbst heraus. sie selbst wusste auch nicht, dass das passiert. wie kann man da bitte so blind sein und was gesteuertes sehen. wobei dieses ganze gestuerte-gequatsche eh der letzte humbug ist!
---gelöscht von administrator. grund: verachtung rechts schwurbel---
wieder so ne halb wahrheit, die dir in den kram passt. yacht. krasses segelboot war das. mit dem die atlantiküberquerung machbar war, mit erfahrenen seglern. unter yacht verstehe ich was anderes. die haben in einen eimer gemacht. naja, hat greta auch überfordert die überquerung, wie man im film sehen kann. ist auch verständlich.
"durch die welt (....) gezerrt" äh, sie nahm an konferenzen zum klimawandel teil. die halt in der ganzen welt sind und besuchte politiker in der ganzen welt.

Re: sack zu?

von Yleri » Mi 8. Jan 2020, 14:10

@wärme: Diese Deine Art schlägt mir ebenfalls sehr 'auf den Magen', und triggert mich von 0 auf 180 in unter 3sec.. :auto
...aber das hatten wir ja schon mal...

@crystal: viel Spass, wenn du das mit wärme 'spielen' willst, aber Achtung, sie schwingt den allmächtigen ¥~admin-ban-hammer~¥^^ ::D :stark


~ ' ~
:koalabaer

Re: sack zu?

von administrator » Mi 8. Jan 2020, 13:53

@hmmmmmmm...

hallo,

ich finde deinen letzten beitrag nicht besonders toll. und nicht besonders respektvoll. nur soviel:

wenn man sich über menschen lustig macht (z.b. greta, jugendliche), denen tierleben und menschenleben etwas bedeuten, und wenn man menschenleben und tierleben nicht respektiert ( gestorbene tiere bei den rbänden in australien, vom klimawandel betroffene menschen), überschreitet man eine rote linie.

auch die verschwörungstheorien, steuerungstheorien, chemtrail- und geoengineering sachen von denen du schreibst, sehe ich als nicht existent, teile ich nicht, unterstütze ich nicht.

ich wollt deine beiträge erst löschen. edit: also, ich hatte sie gelöscht. darauf bezieht sich juhwayleri's beitrag. Ich habe sie dann aber wieder hergestellt.

aber ich kenn dich zu wenig, um das alles, die situation beurteilen zu können und zu wollen.


und mir fehlt die energie gerade, mich damit zu befassen.

ich bin aus dem thema vorerst raus.

gruß,
wärme

(editiert)

Re: sack zu?

von juhwayleri » Di 7. Jan 2020, 04:14

:sun :wechsel *schön, dich zu lesen* :-)

hatte da auch ein paar Gedanken zu.. ~>aus channelings u.a. mag ich ja die Idee, dass es auf die Schwingung ankommt, nicht auf die Form. Sprich, wenn man eine bestimmte Veränderung 'herbeiholen' will, sollte man sich auf 'die Schwingung' konzentrieren, das Gefühl wie sich etwas anfühlt, und nicht an einer bestimmten Form hängen.... Wenn man das nun auf Greta &diese (Jugend)bewegung überträgt, dann ist da ja schon die "Richtige Schwingung" zu gange, auch wenn die Form (die Klimageschichte) evtl. nur eine hohle Nuss ist. Greta hat Medienpräsenz, man lernt sich zu Organisieren, zu Verbinden/Vernetzen, und Aktionen zu starten etc. ....angenommen, sie würde(n) jetzt auf andere Dinge/Zusammenhänge stossen, die evtl. 'wichtiger'/dringender sind, als 'der Klimawandel' (aka. Ihr geht ein Licht auf :pfau , in welcher Weise auch immer) könnte sich recht leicht "die Form" ändern, und auf mal ertönt eine Laute Stimme inmitten einer Szenerie, in der eine solche nicht gehört werden sollte :p
=>..der Klimawandel als Trojanisches Pferd...
~ . ~
wer weiss, vielleicht machen sie eine Partei ("Die Neuen Grünen") o.ä. und es kommen all die vielen anderen Themen auf den Tisch, die schon so lange, langsam&stetig, aus den Schatten ins Licht krabbeln... :wechsel


Bild

Bild }>> http://www.filedropper.com/kazamscreencast00002_1

Re: sack zu?

von wärme » Di 7. Jan 2020, 04:12

hmmmmmmm... hat geschrieben:
Di 7. Jan 2020, 00:16
---gelöscht von administrator. grund: verachtung rechts schwurbel---
ich kann diese sichtweisen einfach nicht verstehen und nachvollziehen. die du äußerst. wie zu muss man sein. oder etwas nicht sehen wollen. ist schon interessant. ich mein, was du über greta sagst.
also, was ich jetzt sage - nur mal als anmerkung - das sage ich nicht, wegen reiner diskussion schlagabtausch. sondern weil ich es so meine, und so wahrnehme ok?

"xxx will come, whether you like it or not" -das kommt aus ihr raus. aus ihrer seele. aus der weisheit eben, die man bei indigokindern benennt, als merkmal. es geht darum, dass das leben sich nicht danach richtet, was menschen gefällt. und das es eine kraft gibt, die größer ist, und auch macht, als sich menschen kaufen oder erreicht haben, in der menschenwelt. es ist eher wie jesus. das nehme ich so wahr, lacht nicht. "eine macht nicht von dieser welt." sie solidarisiert sich mit denen, die ungerecht behandelt werden, die als machtlose, ungehörte bezeichnet und behandelt werden. genau wie es jesus getan hat. das sehe ich die parallelen. und ich verstehe nicht, wie du zu deiner sicht kommen kannst. ich weiß nicht.., hörst du denn auf deine wahrheit, die dir dein körper zeigt? egal, musst du nicht drauf antworten. will garkeine antwort drauf.

ich nehm das so wahr, dass sie uns recht sympatisch, menschlich(!) auffordert, eine situation zur kenntnis zu nehmen, anzunehmen, wie sie ist, authentisch zu sein, das ist auch indigoartig. ( kind der neuen zeit artig)

und ein weltuntergangs-szenario kreiert sie auch nicht. sie sagt immer, es ist noch nicht zu spät. wir können etwas ändern. sie drückt auch immer wieder die wertschätzung für menschen aus. den glauben, den tiefen glauben an die menschen.

fff existiert weil greta sich freitags zu ihrem streik hingesetzt hat. das ist ganz allein deine entscheidung, da was anderes als das darin zu sehen, als was es ist.

"andere jugendliche, die öffentlich sachen anprangern, die aber unliebsam sind, werden nicht gehyped und protegiert"

ich sehe das ganz anders! ihre aussage ist, jeder jugendliche ist so ernstzunehmen, so vollzunehmen. sie sagt es ja - warum machst du da unklarheit rein, wo da doch klarheit ist? - everybody counts.

sie konnte nicht wissen, dass es einen effekt hat, wenn sie sich gefühlt allein vors schwedische parlament setzt. das war doch nicht abzusehen. ich bitte dich! wie denn?

es ist für mich eher ein göttliches zeichen, auch an sie selbst ( so hat sie es auch selbst gesagt, dass sie damit nicht gerechnet hat und das in keinem maße vorhersehen konnte), dass man zählt. ( wenn man seiner wahrheit folgt. was sie ja nach eigenen angaben so gemacht hat einfach. sie war unzufrieden über die untätigkeit, ignoranz. blindheit für das , was ist.) und es ist zugleich ein zeichen an alle: du zählst. und nimmst du das zeichen an?

"ändert aber nichts daran, dass sie missbraucht wird und werden."
ich weiß nicht, wo du das faktisch siehst, was du hier wiedergibst. ehrlich nicht.
es sind alles ihre gedanken. die sie sich selbst gemacht hat. sie hat das, was sie politikern gegenüber gesagt hat bei konferenzen immer selbst verfasst.

"aber sachen wie geoengineering, die täglich unser wetter fälschen und "naturkatastrophen" hervorrufen völlig außen vor. seltsam, oder?"

du weißt schon, dass es da hieb und stichfeste aussagen dagegen gibt, dass es sowas überhaupt gibt, außer in sehr anfänglichen überlegungsstadien. wenn du solche gegenaussagen natürlich völlig aussenvorlässt, wird es schwierig zu kommunizieren.
"seltsam, oder?" nee, crystal, seltsam finde ich deine aussagen!..

"auf yachten eingeladen" du pickst dir echt nur so sachen raus, hm?.. was greta dann selbst dazu äußert, das weiß du garnicht und guckst es dir auch nicht an.

man muss ja auch nicht alles machen wie sie. kann doch sachen anders denken, wählen, machen. geh deinen weg und es ist ok. ne greta steht dir dabei bestimmt am wenigsten im weg, wenn du das wählst und tust, was für dich wahr ist.

"die klimagretel hätte nicht eine chance bekommen, wenn sie dem establishment nicht nützlich wäre und so eine bewegung wäre auch nie daraus geworden." ich weiß nicht.., gibt's nicht auch noch ne andere sicht?

ich weiß nicht, warum sollte keine bewegung aus jugendlichen entstehen, wenn sich etwas wahr anfühlt, wenn sie sich in etwas angesprochen fühlen?
(warum sollten nicht die größten bewegungen gerade aus wahren impulsen entstehen?)

"und niemand hätte FÜR steuererhöhung demonstriert, wie banane ist DAS denn?"

ich weiß nicht, was du hier alles zusammenbringst. ausgesagt ist erstens einfach, dass das 1,5 grad ziel, wie vereinbart eingehalten werden soll, zum eerhalt der welt, rücksicht und so. vorausschau, achtung des lebens, der lebensgrundlagen und mitwesen. wir sind hier nicht allein auf der erde. der mensch, der bäume abholzt um zeitungen zu drucken. auch das hat alles seinen berechtigten werdegang. aber ein umdenken, why not, vielleicht gibt es bessere wege, vielleicht gibt es andere wege. dies hier ist ein kreativer ort, das leben. da kann man auch als mensch mal ein bisschen einfallsreichtum zeigen, wenn er ja doch potentiell im menschen angelegt und vorhanden ist. man wächst ja auch an seinen aufgaben.

hm, ich könnte dich auch zurückfragen, der konsum - vergiftung von flüssen für alufolie zum grillen ( ein beispiel) - willst du eben andererseits im sinne dieser verschwendung reden? .. die ja zu vergiftung und zerstörung führt. ( oder nicht?)

""und niemand hätte FÜR steuererhöhung demonstriert, wie banane ist DAS denn?"

ich sehe eher, dass es ihr, greta, um visionen geht.
und dass sie einfach will, dass die situation gestoppt wird. auch.

konkretes sagt sie garnicht, wie steuererhöhung.

eher gibt es ein video über bäume. als klima-neutralisator. der preiswert ist und vieles verhindern kann. da schimpfst du, glaube ich, auf die falschen.

"was geschieht... ich sehe, dass brände auf der welt ausbrechen und viel zu viel wald vernichten, an allen ecken."

du gehst nur nach deinen augen, dem sehen? nicht dem fühlen? spüren? auch mit? hm. is bei mir anscheinend anders.

und ich finde ( zu deinem zitat), man muss erstmal auf die idee kommen, zu denken, dass diese brände mit absicht und gesteuert gelegt wurden. ( und wirklich befinden, dass sowas sein kann) das willst du doch andeuten. damit leute geld machen können. um macht zu erhalten. und menschen ohnmächtig zu halten.

du redest einfach von vielen dingen, an die ich nicht glaube. und damit gibt es bei mir nicht das bild, das du haben magst. verschiebung der pole. gibt es für mich nicht in der art, wie es die esoterik sagt. also für mich verdrehen viele in der esoterik die sachen, so sieht es für mich aus. geoengineering, chemtrails .. wenn du an all das glaubst und auch an "666" z.b., dann mag das alles ein einheitliches bild ergeben. wenn ich sage, es könnte alles anders sein, dann hat dieses bild löcher, das du als so logisch siehst und beschreibst in seiner gesamtheit.

ich mein, was ist, wenn in deiner kette, die du hier so schön aufbaust, irgendetwas nicht stimmt, nicht so ist? dann kracht doch alles zusammen ( weil eins total auf dem anderen aufbaut und drauf angewiesen ist). stimm's, so wär's? und dann wäre ein stück platz und man könnte vielleicht eine andere sicht entdecken, einen blick werfen, den man vorher nicht in erwägung gezogen hat.

"natürlich ist die klimagretel ein "neues" kind. wie all die andere fff-demonstranten auch. ändert aber nichts daran, dass sie missbraucht wird und werden."

manl ne frage am rande. warum beschäftigst du dich nicht mit den wesen, kindern selbst, anstatt mit den verschwörungstheorien? :kugel

Re: sack zu?

von juhwa » So 5. Jan 2020, 19:22

:winken ah, high Crystal :)~~ (..erinner' mich auch dunkel an dich..) :besoffen

Re: sack zu?

von wärme » So 5. Jan 2020, 17:56

:lol ::) :wink2

Re: sack zu?

von Joy » So 5. Jan 2020, 15:31

'klimagretel',.. jaaaa.... das klingt nach der alten crystal. wenn sie es sein sollte.

Re: sack zu?

von wärme » So 5. Jan 2020, 02:37

hallo hmmmmmmm/crystal, :wink3

das hier ist ein anderes forum... eine neue aufmachung, ein neuer provider... du warst im vorgänger angemeldet. vor gefühlt 1,2 (3,4?) jahren... :;)

also bist du nicht registriert, hier. du kannst/musst dich notwendigerweise hier neu registrieren. ::)

gruß!


ps: "volksverarschung klimagretel" ... wenn man nicht merkt, dass sie ein indigo (oder ähnliches) ist, und veränderung geschieht (regelrecht), dann ist man, sorry, blind.


(editiert)

Nach oben